（四）科学面临挑战
科学本是双刃剑，它造福于人类。但也带来了诸多负面效应：臭氧层空洞、温室效应、酸雨、大气污染、海洋污染、噪音、森林毁灭、土壤沙化、水源枯竭、能源枯竭、核泄漏、核威胁、空难、交通事故、药物中毒、食物农药残留、白色污染、电磁波辐射、计算机病毒、太空垃圾、物种消失、……等等，都是科学造福人类的同时，给人类带来的麻烦。当然，不能因为存在负面效应而否定科学。不能因为车祸而不要汽车。
积极的办法是进一步推进科学技术的发展，消除这些负面效应。这是科学面临的一个重要挑战。
科学本身有许多对立观点，不断在否定，否定之否定，如何对待否定。这是科学面临的又一个重要挑战。
大量不明理物的出现，是科学面临的第三个重要的挑战。百慕大三角、复活节岛、萨特漩涡、玛雅文化、虹化和肉身不朽、UFO（不明飞行物）、气功效应、人体特异功能……，科学家们说不清，道不明。
当现代科学无能为力时，摆在科学家面前有三种选择：
第一、不承认。凡是超自然现象，凡是现有理论解释不了的现象，均归为无稽之谈、骗术。（科学界也搞两个凡是，而且非常霸道）如果谁提出一套理论，试图研究探索，那就斥之为谬论、伪科学。这种选择很安全。非常可惜，某些背着权威包袱的科学家选择了种辩法，对自己地位、面子都有利，须知否定自己是痛苦的，而把自己打扮成科学的卫道士却是很光彩的。
第二、不表态、不理睬、不介入、顾左右而言它。难得糊涂。这种选择省事，很轻松。
第三、承认客观事实，采取唯象主义。即在认真负责地考察后，承认事实的现象。对不明事物积极主动进行研究探索。这种选择最费力，有时还吃力不讨好，也可能被指责为搞唯心主义、搞封建迷信、伪科学、异端邪说等、风险大，甚至有可能献出生命，（布鲁诺由于提出多太阳系和宇宙无限的思想，被罗马教会绑在火刑柱上活活烧死）
只有忠实于事实，才能忠实于真理。
如何选择，不仅取决于科学家对于科学的态度，同时也体现科学家的人品。